从无罪到死缓，从死缓到无罪，如此的“冰火两重天”，这一下就是20多年，简直像一场梦。
①
4月11日，案发21年后，安徽涡阳“五周杀人案”终于迎来安徽省高院再审宣判：该案原审被告人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化无罪。听到无罪宣判后，5人当庭跪地痛哭。到年1月，5名原审被告人皆已刑满获释，其中被羁押最长时间者周继坤，此时失去自由近21年。
安徽高院无罪判决指出，此案没有任何客观证据，5名原审被告人有罪供述客观性、真实性存疑，不能作为定案根据，关键证人的证言客观真实性存在合理怀疑。蒙冤2多年，今日终获平反昭雪，这与海南的陈满案、河北聂树斌案等冤案何其相似乃尔？如此惊天冤案，到底是怎么造成的呢？
②
（4月11日，周在春举着判决书走出法院，泣不成声）
年8月25日深夜，安徽省涡阳县大周庄发生命案，周继鼎一家五口被砍，他的女儿当场死亡。同村村民周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化被警方作为嫌疑人抓捕，随后检方提起公诉。
然而，阜阳中院第一次一审该案时，合议庭和审判委员会曾一致认为该案事实不清、证据不足，5名被告人应判无罪。可是，无罪意见在被害人父亲周继鼎服毒自杀后被逆转。后来安徽高院将该案发回重审后，合议庭曾提出两种意见，一种是认定5被告有罪，但“定铁案尚无把握，如宣告被告人无罪，必定会放纵犯罪，故只能在量刑时可留有余地”。而另一种意见则是宣告无罪。
然而，而阜阳中院的判决选择了前者。最终，阜阳市中级法院一审判处周继坤、周家华死缓，周在春无期徒刑，周正国、周在化有期徒刑15年。随后，安徽高院裁定维持了此判决。
③
（案发时，周家华的父亲（右）担任村干部，警方因其“不支持”破案工作而将其在看守所关了8个月）
一审法院曾先后三次判决该案，合议庭和审判委员会曾两次认为该案事实不清、证据不足，5名被告人应判无罪，为什么在被害人父亲服毒自杀后，立马就宣判有罪了，而且是两人被判死缓、一人无期、两人15年有期徒刑？这也太离奇、离谱了吧？背后到底发生了什么，是什么原因致使案突然逆转？
据澎湃新闻报道，案发后因为死者父亲周继鼎称与周继坤、周家华家存在矛盾，专案组先后收审了周继坤、周家华、周在化，但因为没有证据，三个嫌疑人被释放，案件陷入僵局。年年底，涡阳县委常委、政法委第一书记王秀坤听了案情汇报后，“感到此案就此一放，后果将更加严重”，责成公安局迅速组成新的专案组重新侦破此案。
而且，周继鼎服毒自杀事件发生后，时任阜阳中院院长的刘家义指示，审委会成员分别阅卷、重新复议后再定。阜阳中院向安徽省高院打报告，请求延长办案期限，理由是“案情复杂”。阜阳市还将情况上报安徽省政法委，省政法委主要负责人进行了批示，随后阜阳市委两位主要负责人也先后进行了批示……
④
（证人周开慧（左）、周在荣（右）讲述当年被警方多次抓捕并刑讯的过程）
一起事实不清，矛盾重重，无任何物证，仅靠口供和证人证言，而且5被告人当庭否认故意杀人，指侦查阶段存在刑讯逼供；多名证人也当庭否定了以前的证言，称证言是被警察“打出来”的案子，怎么能以此为凭据来判刑呢？
一审三次判决该案，连法院自己两次认为该案事实不清、证据不足，应判无罪，怎么最终愣是让人蒙冤21载？为什么被害人的父亲提前知道法院对5名被告人的无罪判决信息？为什么周继鼎服毒自杀后，案件便发生了奇异的逆转？此时虽依然没有任何有效证据，为何原本无罪一夜之间又变成了死缓、无期……
什么叫“留有余地”判决和无罪两种意见？何为“定铁案尚无把握，如宣告被告人无罪，必定会放纵犯罪，故只能在量刑时可留有余地”？有罪就是有罪，无罪就是无罪，这两者怎么能如此含混不清扯在一起，作为法庭提供的判决意见？没有把握，怎敢乱判？释放无罪者，怎么是放纵犯罪？可以判无罪，也可以判死刑，如此天地之别，这法律也太随意了吧？
⑤
21年啊！人一生能有几个21年？如果不是5人及其家属多年来坚持申诉，不知道这起冤案何时才能平反昭雪？案发时候刚刚30岁的周家华在该案中曾被判处死缓。4月11日，当年过半百的他最终听到安徽高院作出的无罪改判后，失声痛哭，他面对媒体说：希望相关部门能启动对当年办案人员的追责程序，我们恨他们。
从无罪到死缓，从死缓到无罪，如此的“冰火两重天”，这一下就是20多年，简直像一场梦。虽然安徽涡阳“五周杀人案”再审宣判无罪，20多载的冤情终被昭雪，但这起冤案真让我们见识到了法律的随意性到底有多大——不知道当年那些任意强奸法律的冤案的制造者，何时才能受到应有的惩罚，还法律以尊严？
联系电话：